Serait il possible qu'une seul langue existe ?
Aurai il était possible qu'une seul langue existe?
L'anglais et l'anglais américain sont ils la même langue ? Le français et le français belge sont ils la même langue ?
Dans quelle circonstance pouvons nous parler de même langue
Finalment esque des région voisine peuvent avoir la même langue ?
Comments (19)
Unifier toutes les langues seraient compliqué car cela impliquerait de donner un même enseignement à tout le monde et d'obliger les gens à renier la langue qu'ils ont déjà. Les gens étant attachés à leur culture, ils n'accepteraient pas. De plus, nous ne pourrions pas nous assurer que d'autres langues ne subsistent pas dans des tribus coupées du Monde.
De toute façon, à partir du moment où nous vivons dans des zones géographiques éloignées, il est casiment impossible qu'une même langue ne subisse pas des transformations (selon la manière dont chaque personne parle, les modes qui s'installent à des endroits mais pas d'autres). C'est comme ça que toutes les langues indo-européennes se sont distinguées, elles sont à l'origine, je crois, issues d'une même langue. C'est pourquoi elles ont des racines en commun. Mais nous sommes trop nombreux et trop éloignés pour que la langue évolue de la même façon partout.
Je crois qu'on fait la distinction entre deux langues lorsque deux personnes parlant ces deux langues ne peuvent pas se comprendre. Si elles peuvent se comprendre ce sont juste deux dialectes.
Ca, tout dépend de l'histoire des pays, de l'expansion militaire et des stratégies politiques mises en place qui ont permis sa diffusion.
En Ukraine, à côté de la Russie, le Russe est obligatoire à l'école... On y parle très bien russe.
Dans les différents pays d'Afrique, il y en a beaucoup où on parle français et géographiquement proches ~
Sa serai très pratique une langue universelle mais je pense que c'est une utopie et que sa n'arrivera jamais
Pour quelle raison ? Immaginon que l'un des pays domine tout les autres et imposé sa langue, esque sa serai possible vue sous cette angle ?
Répondre à Kyumen
Bah ouai c ce que je dis c'est une utopie la possibilité que sa arrrive est très faible
Répondre à Kyumen
Cela est impossible enfin imaginons que ça arrive et que tout le monde utilise leur langue, il y en aura toujours qui utiliseront la langue du pays. De 1 rien ne peut vraiment s'imposer, il y aura toujours des personnes qui feront en cachette comme le faisait les protestants en sous Louis XIV au 17ème siècle. Mais encore, la Mongolie qui sous la pression de l'Union Soviétique du adopter l'alphabet Latin (1931) et l'alphabet Cyrillique (1937), puis le gouvernement mongola a une loi en 1941 afin de supprimer l'alphabet mongol. Cependant cela n'est pas resté pendant bien longtemps car à partir de 1990 le gouvernement mongol décida de restaurer son alphabet. Donc il est clairement impossible d'avoir réellement une langue commune à tous, surtout qu'il faut pouvoir l'apprendre, avoir les capacités de la retenir ensuite en général nous voulons garder notre langue maternelle, celle de notre pays, de notre tribue, ethnie. Honnêtement, ça serait particulièrement dommage que toutes les langues disparaissent petit à petit juste pour une langue, je trouve que ça ne veut pasle coup à ce point là. Mais une langue commune à tous pour le commerce par exemple ça serait pratique (mais l'anglais fait l'affaire je pense).
Bah si y avait qu'une langue on se serait bien ennuyé non ?
Alors c'est sur mais c'est pas la question en locurence xD
Je me demande surtout si se serai possible se genre dexploi
1) Alors techniquement, oui il est possible qu'une seul langue universelle existe a l'image de l'espéranto qui est une langue qui est parlé par environ 100 000 locuteurs au travers 120 pays dans le monde.
2) Alors il y a plusieurs théories au sein de la communauté scientifique pour savoir si une seule langue aurait pu exister. Certains se positionne sur le oui car il faut savoir que de 0 a 3-5 ans les capacités phonatoires ne sont pas figés et qu'ils peuvent parler toutes et surtout comprendre toutes les langues du monde ce qui pourrait faciliter le fait qu'il y ai de base une seul langue unique.
3) Pour le cas de l'anglais britannique et l'anglais américain ou du français "de " et le français québécois, il s'agit d'une même langue avec des variations au niveau de la zone géographique ce qui s'appelle la variation diatopique. Mais il y a pleins d'autres type de variation comme la variation diachronique (en fonction de l'âge du locuteur (un jeune de 18 ans ne parle pas de la même manière qu'une personne de 60 ans)), diastratique (en fonction de la classe sociale du locuteur (un bourgeois ne parle pas de la meme manière qu'un prolétaires)), mais aussi en fonction du sexe, etc. Et toutes ces différentes variations font d'une langue font qu'elle soit vivante et donc changeante même si cela reste le même langue.
4) Pour ce qui est des circonstances, dans lesquelles ont peut parler de même langues, ce serait dans le cas où deux langues auraient la même phonologie, la même syntaxe, la même morphologie et le même lexique ce qui n'existe pas. C'est pour cela que l'on parle de famille de langues car certaines langues ont des similitudes mais ne sont pas identiques en tout point.
5) Je n'ai pas compris ta question
Répondre à Akira
Ha ba oui logique alors xD
Répondre à Kyumen
Effectivement ^^
4) C'est pas exactement ça. Une famille de langues regroupe des langues qui descendent d'une même langue d'origine. On trouve donc par exemple dans la famille des langues germaniques l'anglais, l'"allemand" et le "suédois", qui sont 3 langues différentes : pas la même phonologie, pas la même syntaxe, mais une morphologie similaire et une origine commune : le germanique commun ou proto-germanique.
Mais au sein même de l'allemand et du suédois, on peut trouver des langues qui sont similaires linguistiquement aux premières citées : les norvégiens nynorsk et bokmål et le danois sont linguistiquement proches du suédois, tandis que le néerlandais, l'afrikaans, le suisse allemand, le bas-allemand et le haut-allemand sont regroupées sous la dénomination "allemand", alors que certaines de ces langues (danois, néerlandais, norvégien notamment) sont considérées comme langues à part entière par leurs locuteurs. Il y a cependant intercomprehension entre les locuteurs de chaque groupe, c'est pour cela qu'on parlera donc de continuum linguistique.
Une langue universelle est possible si elle est créée artificiellement. Mais encore faut-il que les gens aient envie de l'utiliser. C'est ce qui a fait défaut à l'espéranto. Une langue universelle qui eclipserait les autres ne serait en revanche pas souhaitable, cela mènerait à une disparition des cultures.
Oui c'est sur que sa serai la forme ultime d e mondialisation et donc dapsorbtion de toute les culture en une seul qui serai donc bien moin riche